domenica 29 marzo 2015

FENOMENOLOGIA DELL’AUTORAZZISMO, Parte VI

SENZA COSCIENZA NON CI SARÀ MAI SPIRITO






La retorica del passato

Un aspetto che non smette mai di stupirmi è la retorica del passato. Sì, il passato dell’Italia: l’impero romano che si estendeva su tutto il continente, il rinascimento fiorentino e poi la famosa cultura italiana: i poeti, i pittori, gli scultori e i musicisti che hanno scritto le pagine della storia. E’ incredibile come l’autorazzista che ha appena denigrato la sua contemporaneità riesca ad elevare il suo passato così in alto. La fierezza dei capolavori, l’orgoglio del sublime, la spavalderia della grandezza.
Ma come si fa a celebrare in modo così pacchiano la storia dei nostri antenati senza un accenno di contraddizione? Come si può essere così orgogliosi della fama e della grandezza del passato e poi scendere nella più totale denigrazione del presente senza vederne il nesso temporale?
Un esempio, per capirci, lo prendo da una notizia apparsa qualche settimana fa sui quotidiani. Si parlava del fatto che un teologo islamico sostenesse che Galileo Galilei avesse avuto torto e che fosse in verità il Sole a ruotare intorno alla Terra. A parte la notizia, che di per sé non ha alcuna rilevanza, questo mi ha permesso di fare un paio di click e di rileggermi tutta la vita del padre della scienza moderna. Ora io vi invito a leggere queste pagine e anche se so che su Galileo sono stati scritti fiumi di parole, vi pregherei di dedicargli dieci minuti del vostro tempo.


Galileo è sicuramente un genio, un rivoluzionario, un assoluto: ha inventato il metodo scientifico, ha provato la veridicità della teoria copernicana, ha dato un apporto strepitoso alle scienze matematiche, ma prima di tutto questo Galileo Galilei nasce a Pisa il 15 Febbraio 1564.
La nascita fa di lui un uomo; Pisa fa di lui un Italiano.
Galileo, prima di essere un genio è un uomo, un uomo dell’Italia del ‘600 e questo lo rende anche un Italiano.
Perché tutti questi giri di parole? Perché, se leggete questo passaggio della sua carriera,
“Galileo si rivolse allora all'influente amico Guidobaldo Del Monte, matematico conosciuto tramite uno scambio epistolare su questioni matematiche. Guidobaldo fu fondamentale nell'aiutare Galilei a progredire nella carriera universitaria, quando, superando l'inimicizia di Giovanni de' Medici, un figlio naturale di Cosimo de' Medici, lo raccomandò al fratello cardinale Francesco Maria Del Monte, che a sua volta parlò con il potente Duca di Toscana, Ferdinando I de' Medici. Sotto la sua protezione, Galileo ebbe nel 1589 un contratto triennale per una cattedra di matematica all'Università di Pisa, dove espose chiaramente il suo programma pedagogico, procurandosi subito una certa ostilità nell'ambiente accademico di formazione aristotelica.” ,
non potrete farvi sfuggire che Galileo, come prassi comune al suo tempo, chiese e ottenne delle raccomandazioni per lavorare presso l’Università del suo paese, Pisa.
Continuando poi:
“L'ambasciatore della Corte medicea, Piero Guicciardini, ottimo conoscitore dell'ambiente romano, era ben consapevole dei pericoli incombenti sullo scienziato: «so bene che alcuni frati di San Domenico, che hanno gran parte nel Santo Offizio, et altri, gli hanno male animo addosso; e questo non è paese da venire a disputare sulla luna, né da volere, nel secolo che corre, sostenere né portarci dottrine nuove»”.
Avete letto bene cosa si diceva di quell'Italia tanto decantata? Che non era un paese da venire a disputare sulla luna. Non so perché ma questo mi ricorda tanto quelle frasi, del tipo, l’Italia è un paese sclerotizzato, in cui non cambierà mai niente.
Infine l’ultimo passaggio:
“All’insistenza dell’inquisitore di dire la verità, altrimenti si sarebbe agito «contro di lui con gli opportuni rimedi di diritto e di fatto», Galileo negò di aver mai sostenuto l’opinione di Copernico: «del resto, son qua nelle loro mani; faccino quello gli piace». All’esplicita minaccia di ricorrere alla tortura, Galileo rispose soltanto: «Io son qua per far l’obedienza, e non ho tenuta questa opinione dopo la determinazione fatta, come ho detto»”.
Galileo, minacciato e messo alle strette, abiura. Tradisce sé stesso e le sue idee, e rinnega il suo pensiero. Chi non lo avrebbe fatto sotto quel tipo di pressioni?


Mi dico, allora, ma non è forse Galileo un uomo eccezionale e allo stesso tempo normale? Un ricercatore volenteroso che per lavorare deve farsi raccomandare, che con il suo talento mette in discussione lo status quo e cerca di sovvertire l’allora verità e che infine è costretto a ritrattare, sotto la minaccia di poteri più grandi di lui? Ma non ci vedete davvero niente di così attuale?
Ecco perché dico che Galileo, prima di essere genio è uomo: è un uomo contemporaneo del suo tempo come lo sono gli Italiani di oggi. L’inquisizione di allora è il mainstream di oggi e lo scienziato di allora è il professore di oggi, costretto a venire a patti con chi non gli consentirà mai di ribaltare l’attuale verità e far posto ad una nuova. Galileo non era un genio per i suoi contemporanei, noi lo abbiamo reso tale, alla luce dell’affermarsi della verità. Per i suoi contemporanei era un ottimo professore, un uomo rispettabile e per molti un eretico meritevole di castigo. A volte mi viene il dubbio che se fossi vissuto nell’Italia di quegli anni, probabilmente mi sarei seduto dalla parte degli inquisitori, e leggendo le epistole dei prelati del tempo (la stampa di allora), avrei anch’io criticato contro l’eretico Galilei.
Alla fine torno da dove sono partito per dire che mi provocano rabbia quelli che celebrano i grandi uomini italiani, illuminando loro stessi con i lustri di questi geni, dimenticando totalmente che loro erano, in quel passato, gli Italiani che siamo noi oggi, in questo tempo. Non erano individui superiori, non vivevano in tempi migliori, non erano semidei: erano persone che hanno fatto quello che tanti oggi cercano di fare: realizzare ciò che sentivano di essere.
C’è un ultimo aspetto che vorrei sottolineare di questa vicenda, ovvero il fatto che Galileo non sarebbe Galileo se non ci fossero state altre persone in grado di difendere e affermare la sua verità. Quello che tento di dire è che Galileo ha scoperto una verità nuova, ma in quanto individuo singolo quella verità è stata rinnegata e non si sarebbe mai affermata se altri non avessero avuto il coraggio di difendere le sue idee. Se l’inquisizione avesse definitivamente vinto, probabilmente staremmo ancora qui a pensare che il Sole ruoti intorno alla Terra e invece ci sono stati altri che sia dall’interno che dall’esterno hanno abbattuto il muro di gomma. Galileo ha creato una breccia, ma la rivoluzione l’hanno fatta anche tanti altri che non hanno abiurato, che non si sono fatti intimorire dalla minacce, che hanno portato avanti la verità, perché in essa credevano.

1 commento:

  1. Marco Delle Monache6 aprile 2015 07:31

    Se posso intromettermi, io direi che Galileo non sarebbe stato Galileo, se non ci fossero stati prima e contemporaneamente a lui altre centinaia di persone "normali" che si dedicavano direttamente e indirettamente alla scienza. Perché nessuno scopre niente dal nulla, tutto è frutto di una certa contestualizzazione storica e culturale, di una certa maturità dei tempi che corrono che permette di arrivare a delle conclusioni che prima, tranne nel caso di alcuni visionari, non si sarebbero potute raggiungere.

    RispondiElimina

Il rispetto è la cosa a cui maggiormente teniamo. Ogni commento che non rispetti questa regola sarà cancellato. Ognuno ha il diritto di esprimere le proprie opinioni, nessuno ha il diritto di imporle!